Я бы всеми руками ЗА, но... тогда эти выступы или, хотя бы следы от них должны быть на каждом блоке. А тут, например, их всего три на такую стену

Вот и мне тоже... Вот тут эта тема весьма живо обсуждалась. Если интересно, посмотрите. Фоток - миллион...

Ой, боюсь, чертежей будет не меньше ! Такие элементы встречаются по всему миру. От Америки до Индии, и от Англии до Австралии. Вон, даже на дольменах, как оказалось они присутствуют. Любителям такое закартографировать просто не по силам, а офф. науке это неинтересно.

Ну, может ты и прав. С нашей логикой лучшего объяснения мы все равно не найдем.

Честно говоря, меня его эксперимент убедил как раз в обратном. То есть, не могли папирусные лодки быть средством передвижения между материками.

А вот тут Вы совершенно точно выразили и мои мысли тоже. Ибо надежных методов датировки каменных сооружений нет, а общность, как Вы заметили, культуры, технологий в разных частях света просто бросается в глаза. Я бы добавил сюда схожесть пиктографических изображений по всему миру.

В системе чисел древних Майя тоже присутствуют парные круги.

Причем, есть круги, подчеркнутые линией. Если принять аналогию с числами Майя в качестве ключа для расшифровки, то на портале дольмена в Широкой Щели в каждом из углов обозначено число "7" Хотя наверно некорректно П-образный барельеф портала принимать за подчеркивание. Поэтому, все таки будет правильней считать, что в каждом углу отмечено число "2". А что оно обозначает?

А на плите приведенного мной выше дольмена из Франции просто указано число "4"

Да, совершенно верно. Я не стал напоминать об отрицательном результате эксперимента Тура Хейердала, т.к. был уверен, что эту литературу все знают очень хорошо. Да, после его эсперимента стало ясно, что через океан с помощью кораблей того времени народы не могли регулярно обмениваться культурными и технологическими ценностями. Были какие-то другие способы, но они точно были. Это очевидно.

Вроде бы считается, что майя не знали колеса.
Хотя находка игрушек на колесиках как бы опровергает офф. версию

Вот это в асуанской каменоломне

Это в Перу - Саксайуаман

А это с острова Пасхи

И еще почти идентичные элементы.
В Пума-пунку. Боливия

Египет. Карнакский храм

Вот еще добавка к сходству технологий дольменов и мегалитических сооружений мира. Вид кладки блоков с использованием криволинейных линий сопряжения:

Рис. 1. Кладка блоков дворика дольмена в Джубге (Кавказ)

Рис. 2. Кладка блоков составного левого дольмена на реке Жане (Кавказ)

Рис. 3. Кладка блоков стены в Перу

Я на фото никогда не обращал на это внимание. Это, конечно, необычный камень. По крайней мере, отличается от остальных. На фото ниже этот камень расположен в центре композиции.

На следующем фото он виден крупнее справа

Основание камня действительно внешне выглядит крайне странно - как будто в середине камня находится хорошо обработанный блок, а на него сверху "налеплен" цемент или бетон. Конечно, этого же быть не может. Ведь блоки выдоблены из песчаника дальних гор и привезены по воде к месте строительства. Поэтому никакого "цемента" быть не может. Однако, такой камень стоит.
Что же это такое? На мой взгляд, может быть несколько объяснений.

Вариант 1. Это могут быть следы современной реставрации комплекса Стоунхедж. Возможно, чтобы восстановить первозданную конструкцию комплекса было изготовлено несколько искусственных каменй по современной технологии и им придана внешнее сходство с текстурой и цветом натуральных древних камней. А современная технология такова: основу камня составил железо-бетонный блок, на поверхность которого нанесен цементный раствор. Почему в основании блока цементный раствор не закрывает бетонную сердцевину - а чтобы все видели, что камень современный.
Технология бетонного литья и цемента широко используется для реставрации мегилитических сооружений как за рубежом, так и в России. Посмотрите на фото ниже - так сегодня выглядит хорошо всем известный составной дольмен на горе Нэксис возле Геленджика. В народе его называют "Лунный"

Прошлым летом его отреставрировали специалисты. Левый короткий и правый длинный блоки, подпирающие плиту крыши, искусственного происхождения, выполнены реставраторами путем заливки бетона.

Вариант 2. В Мексике известен случай "вмуровывания" в скалу крупных фрагментов древнего сооружения. Происходило это так - на склоне потухшего вулкана стоял древний храм. Примерно в 2-м тысячелетии до н.э. вулкан активизировался, произошло взрывное вскрытие жерла, во время которого древнее сооружение разлетелось на куски, которые были разбросаны по большей территории и попали в жидкие лавовые образования. Сегодня туристы видят скалы, в которые "вмурованы" фрагменты лестниц древнего храма, Причем раньше археологи объясняли, что эти лестницы специально долбили в скале. Но никак не могли объяснить, почему эти лестницы часто выдолблены вверх ногами и по ним сегодня невозможно ходить. Древний храм изготавливался из блоков, извлеченных из горных пород потухшего вулкана. Поэтому "вмуровывание" фрагментов храма после извержения вулкана произошло в аналогичные лавовые породы, из которых состял вулкан. Такое тоже бывает.

А вот что на самом деле бало с камнем в Стоунхедже, можно более определенно сказать, если съездить туда, распросить экскурсовода, осмотреть самому и по возможности взять 2 образца материала.