Это связано со свойствами распространения, отражения и затухания волн акустического диапазона. Отражение волны происходит не от одной точки поверхности а от всей поверхности соприкосновения и не одновременно а по мере пересечения фронта волны с плоскостью стены.
Вот примерно так:

Реальная плоскость стенки дольмена далека от идеальной плоскости как на макроуровне (различные углы наклона), так и на микроуровне (мелкие шероховатости гасящие волну) по этому, отраженная волна будет иметь весьма хаотичный и разнонаправленный характер. Сами отраженные волны будут накладываться в пространстве взаимно гасясь и усиливаясь в полном хаосе.
Распространяясь в пространстве акустические волны, имеют свойство затухать. Мощность излучения обратно пропорционально квадрату расстояния от источника. Так, что рассчитывать на то, что волны будут долго отражаться в дольмене и рано или поздно попадут в отверстие лаза не приходится.
Сами стенки дольменов весом в 1-3 тонны не могут являться хоть сколько ни будь эффективным излучателем звуковой волны, т.к. заставить их колебаться (даже в низкочастотном диапазоне 10-20 Гц) с необходимой амплитудой невозможно. А про более высокие частоты я уже и не говорю.
Представьте плита из песчаника весом в 2 тонны зажатая со всех сторон многотонными плитами колышется взад-вперед 10 или 20 раз в секунду. Посмотрите как движется низкочастотный динамик в акустической колонке. Амплитуда диффузора составляет до 15-20 мм. Плита просто разрушится.
Многих сбивает внешнее сходство дольмена и сабвуфера. Но это только похожесть. Корпус сабвуфера строго рассчитывается исходя из параметров низкочастотного динамика.
Строго рассчитывается (исходя из параметров динамика) и диаметр отверстия фазоинвертора и длинна его канала. Канал фазоинвертора делают не для проведения по нему звуковой волны. Канал выполняет роль акустического сопротивления.
В конструкции дольменов я не увидел ни каких признаков акустической системы.

Ещё раз вопрос: Мы имеем несколько архитектурных типов дольменов, какие типы имеют более древний возраст?

Массивные плиточные дольмены с пазами для стыковки плит нельзя отнести к примитивным. Это высоко технологичные уникальные сооружения даже с точки зрения современных возможностей обработки камня и транспортировки монолитов. Сложность заключается во взаимной согласованности пазов на плитах и согласованности размеров самих плит. Я могу официально заявить, что сегодня бригада специалистов не сможет построить такой дольмен без использования чертежа, на котором проведено предварительное согласование стыковочных размеров.
Например, если смотреть на дольмен спереди, то угол наклона правой кромки передней плиты должен быть равен углу наклона аналогичной правой кромке задней плиты. Только при этом условии правая боковая плита сможет плотно (без зазора) прилегать к передней и задней плитам одновременно. Таких условий в конструкции дольмена я насчитал не менее 5.

А точность прилегания торцев плит по трехмерным криволинейным поверхностям непостижимая для современной техники.

А вот дольмены корытообразные и монолиты технологически более просты. В них нет точных сборочных и подгоночных работ. Присутствует только трудоемкая (менее точная) работа по долблению.

Простите, за оффтоп, но, похоже, была какая-то единая мегалитическая культура, и дольмены (самые древние) - это часть её