Форма входа
Наш опрос
Тематические ссылки
|
 |
Вторник, 23.04.2024, 23:35 |
| Вы вошли как Гость | Группа "Гости" | RSS Контакт: ssuurr@mail.ru |
|
Древние технологии
Дольменов Кавказа |
| Главная | Мой профиль | Выход |
архитектурные особенности дольменов - Страница 47 - Форум
|
архитектурные особенности дольменов
| |
| komissar | Дата: Среда, 07.07.2010, 22:12 | Сообщение # 691 |
Полковник
Группа: Администраторы
Сообщений: 50
Репутация: 1
Статус: Offline
| Quote (malder) А как по-Вашему может образовываться такая же корка на граните ? Согласен, что трудно объяснить корку на граните по двум причинам:
1) в отличие от песчанника гранит - застывшая магматическая порода. Описанный мной эффект образования корки произойти в принципе не может.
2) даже на песчаннике в такой местности вряд ли сможет образоваться корка - влажность крайне низкая и дожди бывают несколько раз в году. Поэтоому, во всех отношениях - отслоение "штукатурки" в перуанских мегалитах - крайне необычное явление даже для песчанника.
Комиссар
|
| |
| |
| malder | Дата: Четверг, 08.07.2010, 09:28 | Сообщение # 692 |
Генерал-майор
Группа: Пользователи
Сообщений: 338
Репутация: 1
Статус: Offline
| Quote (komissar) Поэтоому, во всех отношениях - отслоение "штукатурки" в перуанских мегалитах - крайне необычное явление даже для песчанника.
Ну да... Значит, по логике, поверхностный слой должен иметь несколько иные свойства, чем внутренность камня  Возможно, в результате размягчения.
Кстати, у меня есть знакомый - изобретатель-самоучка. Вот что он мне пишет: На днях погонял генератор НЧ поверхностных токов (и "виртуально" и реально) - при напряженности поля близкой к уровню радиоактивности возникает интересный эффект в некоторых камнях (пробовал белый и серый мрамор, песчанник, шамот и кварцит) -они как-бы становятся немного мягче что-ли, но температура размягчения точно снижается на 5-12 % ...НО блин напряженность поля - дозиметр свистит
http://zero.fantazin.ru/smf/index.php?topic=11.30 Кстати, на форуме лаи активно обсуждалась версия химического размягчения камня. Тоже не без результата
http://forum.lah.ru/forum/6-284-1 Ну, или вспомнить эксперименты Джона Кили
Затем все они отправились в горы Катскилла и там двенадцать
мужчин указали на такой же основательный, как они сами, золотоносный
кварцевый пласт на склоне горы, а г-н Кили достал свое маленькое устройство и сказал: "Господа, запаситесь терпением". Через восемнадцать минут в этой
кварцевой горе был туннель 5,5 м длиной и 1,4 м в диаметре. http://lib.rin.ru/doc/i/49614p1.html
Истина где-то рядом...
Сообщение отредактировал malder - Четверг, 08.07.2010, 15:54 |
| |
| |
| tager | Дата: Четверг, 08.07.2010, 16:49 | Сообщение # 693 |
|
Майор
Группа: Пользователи
Сообщений: 89
Репутация: 0
Статус: Offline
| вобщем, из всего этого можно сделать вывод, что воздействие на камни происходило не непосредственным, так сказать, физическим контактом.. а влиянием на внутреннюю структуру материала.. проблема в том, что нынешнее человечество пока слишком слабо разбирается в этом вопросе.. оно тупо бъется в стену, пытаясь ее пробить..  вместо того, чтобы пройти ее насквозь.. 
орлы стаями не летают..
|
| |
| |
| malder | Дата: Четверг, 08.07.2010, 20:18 | Сообщение # 694 |
|
Генерал-майор
Группа: Пользователи
Сообщений: 338
Репутация: 1
Статус: Offline
| Quote (tager) вобщем, из всего этого можно сделать вывод...
Не забывайте, что все это всего лишь гипотеза. А вдруг правы официалы, и камни действительно подгонялись вручную, тупым подтесыванием по принципу : примерил - не подошло - подтесал... Хотя глядя на размеры и вес таких камушков в Саксайуамане (да и наших дольменов тоже), как-то сомнения берут ! Такие блоки много не потаскаешь... 
Истина где-то рядом...
|
| |
| |
| Юрий | Дата: Четверг, 08.07.2010, 20:57 | Сообщение # 695 |
Генерал-майор
Группа: Администраторы
Сообщений: 285
Репутация: 0
Статус: Offline
| Quote (malder) напряженности поля близкой к уровню радиоактивности
напряженность электричекого поля (в СИ) - Вольт на метр. Радиоактивность (какой её вид?) измеряется в беккерелях или в рентгенах.
Quote (malder) они как-бы становятся немного мягче что-ли
не слишком ли "научно" изъясняется автор? Quote (malder) НО блин напряженность поля - дозиметр свистит
По моему это свист в голове у автора. Нужно попробовать отправить автора "экспериментов" в школу, изучить курс физики. Если не поможет, к психиатору.
Quote (tager) оно тупо бъется в стену, пытаясь ее пробить.. вместо того, чтобы пройти ее насквозь..
Если честно то не вижу разницы между одним представителем ЧЕЛОВЕЧЕСТВА который бъется в стенку и другим представителем того же ЧЕЛОВЕЧЕСТВА который пытается пройти стену насквозь. По моему мы с вами увидим совершенно одинаковые сцены, и не понятно будет кто из них чем занят.
С удовольствием сменю свое неправильное мнение на Ваше правильное.
|
| |
| |
| malder | Дата: Четверг, 08.07.2010, 21:11 | Сообщение # 696 |
|
Генерал-майор
Группа: Пользователи
Сообщений: 338
Репутация: 1
Статус: Offline
| Юрий, не судите строго... Между прочим, изобретатель микроскопа Левенгук был полным неучем, а открыватель кислорода Джозеф Пристли - вообще был священником В истории науки полнО случаев, когда изобретения делались "случайными" людьми. Давайте не будем инквизиторами
Quote (Юрий) не вижу разницы между одним представителем ЧЕЛОВЕЧЕСТВА который бъется в стенку и другим представителем того же ЧЕЛОВЕЧЕСТВА который пытается пройти стену насквозь.
Человек, который пытается пройти стену насквозь, знает, как именно это сделать, и не станет тупо биться об неё
Истина где-то рядом...
|
| |
| |
| Юрий | Дата: Четверг, 08.07.2010, 21:34 | Сообщение # 697 |
|
Генерал-майор
Группа: Администраторы
Сообщений: 285
Репутация: 0
Статус: Offline
| Quote (malder) Человек, который пытается пройти стену насквозь, знает, как именно это сделать,
Ну? Чегож тогда не проходит. а только живописно повествует про ЭТО?
Для изобретения нужна не ученность, а реальность.
С удовольствием сменю свое неправильное мнение на Ваше правильное.
|
| |
| |
| tager | Дата: Четверг, 08.07.2010, 21:54 | Сообщение # 698 |
|
Майор
Группа: Пользователи
Сообщений: 89
Репутация: 0
Статус: Offline
| так ведь не можем же мы сквозь стены проходить.. не умеем.. или просто способность эта забылась или потерялась в веках.. человек взобрался на какой-то невысокий холмик развития и пытается о других цивилизациях судить как они должны были жить и развиваться.. примерно так, как стал бы муравей на примере своего муравейника судить о человеческом обществе.. чего в нем должно быть, а чего недОлжно..
орлы стаями не летают..
|
| |
| |
| malder | Дата: Четверг, 08.07.2010, 23:06 | Сообщение # 699 |
|
Генерал-майор
Группа: Пользователи
Сообщений: 338
Репутация: 1
Статус: Offline
| Quote (tager) способность эта забылась или потерялась в веках.
Я тоже так думаю. С повышением роста комфорта жизни, многие способности просто атрофировались. Ведь крысы, бегущие с корабля, который должен затонуть, откуда-то знают об этом. А змеи за несколько дней знают о предстоящем землетрясении. Да и в нас эти способности, хоть и неосознанно, но проявляются иногда. Ведь не секрет, что на самолеты, потерпевшие катастрофы количество проданных билетов , по статистике, на 5 - 15 % меньше...
Вообще, я считаю, что антропоцентризм, свойственный многим представителям нашей цивилизации, так же "верен" , как, скажем, геоцентризм Птолемея
p/s пардон за оффтоп
Истина где-то рядом...
Сообщение отредактировал malder - Четверг, 08.07.2010, 23:07 |
| |
| |
| tager | Дата: Пятница, 09.07.2010, 13:20 | Сообщение # 700 |
|
Майор
Группа: Пользователи
Сообщений: 89
Репутация: 0
Статус: Offline
| надо полагать, что то что нынче именуется экстросенсорикой, раньше было в порядке вещей.. не секрет, что то что не тренируется и не развивается, рано или поздно атрофируется.. а общество стремящееся к комфорту теряет свои природные способности благодаря этому стремлению.. так как идет подмена природного техническими удобствами..
орлы стаями не летают..
|
| |
| |
| malder | Дата: Пятница, 09.07.2010, 22:57 | Сообщение # 701 |
|
Генерал-майор
Группа: Пользователи
Сообщений: 338
Репутация: 1
Статус: Offline
| Интересно, вот это можно отнести к дольменам ?     Мальта и Сардиния
Истина где-то рядом...
|
| |
| |
| tager | Дата: Суббота, 10.07.2010, 10:00 | Сообщение # 702 |
|
Майор
Группа: Пользователи
Сообщений: 89
Репутация: 0
Статус: Offline
| думаю, что можно хотя, было бы корректней не отдельные мегалиты относить к дольменам, а дольмены относить к мегалитам..
если бы еще понять назначение дольменов.. возможно разные по типу дольмены служили разным целям.. а различные по типу мегалиты использовались для одинаковых функций.. тогда правильную классификацию, ваще, не реально провести..
орлы стаями не летают..
|
| |
| |
| Юрий | Дата: Суббота, 10.07.2010, 10:09 | Сообщение # 703 |
|
Генерал-майор
Группа: Администраторы
Сообщений: 285
Репутация: 0
Статус: Offline
| Quote (tager) отя, было бы корректней не отдельные мегалиты относить к дольменам, а дольмены относить к мегалитам.
Совершенно правильный подход. Quote (malder) Интересно, вот это можно отнести к дольменам ?
Вот! видите как важно определиться (формализовать) с предметом обсуждения? Но начинать, видимо, надо с определением что такое мегалит? Понятно, что это "большой камень". но насколько большой? 50 кг, 200 кг, 1000 кг ?
Мне кажется, что о мегалитическом строении можно говорить если элементы составляющие его не возможно переместить просто руками (даже несколькими людьми), нужны механизмы и приспсобления. Вот примерно так.
Блоки весом 300 кг и более это мегалитические блоки.
А что вы думает об это понятии - мегалит?
С удовольствием сменю свое неправильное мнение на Ваше правильное.
|
| |
| |
| трикстер | Дата: Суббота, 10.07.2010, 10:25 | Сообщение # 704 |
Полковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 184
Репутация: 0
Статус: Offline
| Quote (Юрий) Мне кажется, что о мегалитическом строении можно говорить если элементы составляющие его не возможно переместить просто руками (даже несколькими людьми), нужны механизмы и приспсобления. Вот примерно так.
В науке есть свои условности, давно уже принятые и устоявшиеся. И толосы Испании сделанные из мелких камней и колодцеобразные гробницы из Красной поляны и северные лабиринты сложенные из небольших камней принято называть - мегалитами. А придумывать свою, более правильную терминологию занятие неблагодарное. Ну называют Ловпаче и ученые из Адыгеи дольмены испунами. Иностранные специалисты долго вообще не могут понять, что это такое, о чем идет речь, да и сами адыгские ученые вынуждены называть памятники, то дольмен, то испун. Что касается мегалитов, то в устаявшихся, согласен не очень правильных понятий, это сооружения из камней, иногда и совсем мелких, но сделанных как правило (хотя есть и исключения) без какого-либо связующего раствора.Добавлено (10.07.2010, 10:25)
---------------------------------------------
Quote (malder) Интересно, вот это можно отнести к дольменам ?
Иногда дольменами называют и трилиты Стоунхенджа, но думаю, не стоит на этом основании относить их к дольменам. Так же как "храмы" Мальты. А вот скальную гробницу с Сардинии думаю вполне можно назвать дольменом-монолитом. Но это исходя из научного определения дольмена - ритуально-погребальное сооружение.
|
| |
| |
| трикстер | Дата: Суббота, 10.07.2010, 10:42 | Сообщение # 705 |
|
Полковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 184
Репутация: 0
Статус: Offline
|  Вот, чем не кавказский дольмен монолит? есть даже выделенный портал, и внутри обнаружены остатки погребений именно дольменного времени. Если же мы будем определятся исходя из положения, возможно или не возможно поднять одному используемые камни, то придется признать, что далеко не все дольмены принадлежат к мегалитической культуре т.е. вносить излишнюю путаницу. Напимер, один из дольменов группы в верховьях реки Бекишей, сделан с соблюдением всех канонов и стандартов дольменостроителей. Стоит в один ряд и смотрит в одном направлении с остальными вполне стандартныи дольменами. Есть только одно маленькое отличие - размеры камеры ширина-60-80см, длинна 1м. И его плиты вполне может перемещать и складывать один человек. И это не исключение, подобные дольмены есть на р. Ажу, в районе аула Тхагапш.
|
| |
| |
|
|
