Пожалуй, самым долговременным, систематическим и всесторонним изучением вопроса о геометрической форме и размерах дольменов, занимался известный кавказовед, знаток дольменной культуры, археолог В.И. Марковин [1, 2]. Им не только были обмерены многие дольмены Краснодарского края, Адыгеи, Абхазии и Западного Кавказа в целом, но и составлены таблицы размеров их внешних и внутренних частей, даны пропорциональные соотношения основных габаритов их камер. На основании чего были уточнены и геометрические формы этих сооружений. Останавливаясь на последней, ученый делает заключение, что форма большей части изученных дольменов стремится к трапецевидности, образуя подобие косо срезанной (усеченной) пирамиды [1, 2]. Причем, бόльшая часть этого среза смещена к задней части сооружения. Действительно, такая геометрическая фигура обладает максимальной устойчивостью, такую форму имеют горы, по такому принципу растут и развиваются деревья [1]. Устойчивость таких фигур объясняется наличием центрально–осевого положения в них силы тяжести. И наверняка древние архитекторы – строители дольменов прекрасно знали эту закономерность [1]. Продолжая дальнейший разговор о геометрии дольменов, нельзя не сказать о пропорциональных соотношениях габаритов их камер, впервые подсчитанные выше упомянутым автором [1, 2]. Основными величинами, выбранными им для его определения, являлись: ширина камеры в передней и задней частях и ее длина. В большинстве случаев автор получал пропорцию, подчиняющуюся ряду чисел ~10:12:8(9) [1], в редких случаях ~10:10:8(9). Обмер камеры дольмена «Абинский–10» показал подчинение ее размеров пропорции ~10:10:7, что видно по таблице 2. (Обмер камеры дольмена «Шапсугский–1» не проводился вследствие невозможности проникновения в нее).

Таблица 2

Геометрические размеры некоторых частей камеры дольмена «Абинский–10»

Проанализировав выше изложенное, мы пришли к выводу, что для более четкого и полного описания пропорциональной зависимости габаритов камер дольменов, целесообразно соотносить не длины их стен, а площади. Каждая такая стена по форме представляет собой трапецию. В случае передней и задней плит – это равнобочная трапеция (в нашем случае для дольмена «Абинский–10»). Следовательно, для поиска пропорциональной зависимости необходимо знать площади этих трапеций–стен. В таблице 3 представлена новая пропорциональная зависимость, учитывающая соотношение площадей стен (плит) камеры дольмена «Абинский–10», где S₁–S₄ – площади передней, задней, нижней и верхней плит камеры, соответственно, а в таблице 4 эта зависимость представлена для некоторых дольменов, рассчитанных по размерам, приведенным В.И. Марковиным в работе [2].

Таблица 3

Пропорциональная зависимость габаритов камеры дольмена «Абинский–10», выраженная через площади их стен

S1, см2	S2, см2	S3, см2	S4, см2	Пропорциональное отношение
287,00	131,60	314,00	289,00	~10:5:11:10

Таблица 4

Пропорциональное отношение габаритов камер дольменов из работы [2],

выраженных через площади их стен

Из таблиц видно, что, несмотря на различие значений между представленными пропорциональными отношениями, последние все же закономерно подчиняются следующему неравенству:

S₁ > S₂ < S₃ > S₄;

но, возможно, и такому:

S₁ ³ S₂ < S₃  ³ S₄.

Иными словами, площади передних плит камер дольменов всегда больше задних, а нижних – всегда больше верхних. Причем, суммы площадей передних и задних плит всегда меньше сумм площадей нижних и верхних плит камер дольменов:

(S₁ + S₂) < (S₃ + S₄).

В сказанном нетрудно убедиться, если подставить в полученные неравенства значения площадей из таблиц 3 и 4. Мы лишь подставим значения для дольмена «Абинский–10»:

287,00 > 131,60 < 314,00 > 289,00;

(287,00 + 131,60) < (314,00 + 289,00);

418,60 < 603,00.

Другой особенностью описанных нами мегалитов является их геометрическая форма. Если внимательно взглянуть на фотографии дольменов «Шапсугский–1» и «Абинский–10», то нетрудно убедится, что поверхности их стен далеки от прямых. Особенно хорошо это видно у дольмена «Шапсугский–1». Стены имеют определенный радиус кривизны, увеличивающийся к задней части сооружений. Кстати, прямыми нельзя назвать и стены камер дольменов. Их поверхности также имеют определенное скругление. Поэтому рассчитанные нами площади стен камеры дольмена «Абинский–10» имеют погрешность на величину этого радиуса (так как он в расчетах не учитывался).

Кривизна поверхности внешних частей дольменов, конечно, создавала определенные неудобства при их обмерах. Поэтому он производился нами «по дуге» и «по прямой». Его результаты представлены в таблице 5.

Таблица 5

Результаты геометрического обмера дольменов