Благодарю за размещение моего Вам письма.
Не вижу важности и смысла своего участия в дискуссии, тем более по вопросам, далеким от моей профессиональной деятельности. Я не геолог и не геофизик. (В последней области науки своя специфика привлечения физиче-ских законов к геообъектам.) Поэтому могу сказать лишь следующее. Коли полученные нами результаты вызвали столь бурную полемику, то предлагаю именно специалистам-геологам и геофизикам не только перепроверить их более корректными способами, но и продолжить начатый поиск.
Что касается научно-исследовательских возможностей нашей кафедры и возглавляемых мной лабораторий «атомной и ядерной физики» и «методов визуализации изображений», сообщаю, что в них ведутся работы по оптиче-ской микроскопии, оптической и радиоспектроскопии, дозиметрии ионизи-рующего излучения. Специальных петрографических и геофизических ис-следований не ведется. (За исключением двух, недавно выполненных работ по просьбе сотрудников одного НИИ «Изучение процессов горообразования методом электронного парамагнитного резонанса» и «Изучение спектров ЭПР кристаллов кальцита с включениями пирита».)
По интересующим вопросам можно обращаться на мой Е-mail: bojchenco@yandex.ru. С уважением,
А. Бойченко
P.S. Мне кажется немалый интерес представляет мнение Григория Кос-тыря из С.-Петербурга – автора книг: «Дольмены Северного Кавказа – гипо-тезы и реальность», «Природно-антропогенные достопримечательности Се-веро-Западного Кавказа эпохи неолита» и пр., который рассматривает доль-мены как каменные печи для плавки железной руды…
