Проект восстановительных работ был выполнен Центральными научно-реставрационными и проектными мастерскими Министерства культуры РФ (Архитектурно-планировочная мастерская №1 г. москва в 1992 году Ориентация полностью сохранена.
На сколько корректно проведена реконструкция, это совсем другой вопрос и не имеет ни какого отношения к ориентации этих дольменов.

Вот, что сам А.В.Дмитриев пишет о корректности этой и других подобных реконструкциях.
"...Необходимо отметить, что восстановительные работы такого масштаба на мегалитах Кавказа были выполнены впервые. Можно спорить о методах реставрационных работ. Наиболее существенный вопрос — обязан ли исследователь зафиксировать только то, что сохранило для нас время и предыдущие поколения или с целью сохранения объекта и лучшего эмоционального восприятия памятника может дополнить конструкцию упавшими деталями или даже сделать утраченные по сохранившимся обломкам? Так поступают архитекторы, восстанавливая разрушенные храмы. Я считаю, что раскопать и бросить на произвол судьбы плохо сохранившиеся комплексы мегалитов (на р. Жане, р. Шебс, в Назаровой щели и других местах) гораздо большее зло, чем сделать из них «новоделы», которые с глубоким почтением еще долго будут рассматривать многие поколения людей."

http://dolmen.ucoz.ru/load....-1-0-19

почтите ешё вот эту статью (интервью С А.В.дмитриевым) http://www.gold-market.ru/article....ev.html

Добавлено (17.06.2010, 22:23)
---------------------------------------------

Добавлено (17.06.2010, 22:42)
---------------------------------------------
При проведении анализа поэтому попрошу обращать внимание на следующие моменты:
1. Из за высоких горных склонов, точки восходов и заходов могут значительно смещаться к югу. Не на 10-15 град., а порой на 40 и более. Так дольмен группы Солоники, с замечательным эффектом попадания лучей солнца в камеру лишь на рассвете в дни зимнего солнцестояния имеет азимут 164град. Т.е. на более чем 40 град от истиной точки восхода над горизонтом.
2. Необходимость учитывать аналему. Солнце в зените, находится не всегда строго на юге. В зависимости от времени года эта точка значительно колеблется к западу и востоку примерно на 10 град от юга, описывая восьмерку, что легко вычисляется наблюдением за самой короткой тенью от гномона.
3. Необходимость учитывать магнитное склонение, для наших широт примерно 4,5 град к востоку.
4. Как показало мое открытие, за Главным Кавакзким хребтом все дольмены направлены только в восточную дугу горизонта, а на черноморском побережье и в Абхазии, как в восточную так и западную дугу. Т.е. традиции ориентации в разных областях значительно отличались друг от друга. Что говорит о том, что дольменная культура не была чем то однородным. Это подтверждают и памятники Новосвободной, которые археологи не могут однозначно отнести к дольменной культуре.
Кстати гистаграммы построенные по неточным данным Марковина дают безусловные доказательства астрономической ориентации дольменов Богатырской поляны на юг т.е. кульминацию солнца. А бассейна реки Кизинки на восток т.е. на восход в равноденствия. Вот только данные эти весьма условны и требуют перепроверки.

Добавлено (17.06.2010, 23:02)
---------------------------------------------
5. Н. Ловпаче, считает, что только часть дольменостроителей (или все, но только на определенном этапе) были солнцепоклонниками. Версия так же требующая дальнейшего тщательного изучения.
6. Несмотря, на возможное не 100% совпадение ориентировок дольменов со значимыми точками солнечного цикла, отвергать их солярную ориентацию преждевременно. Так М. Госкин, измеривший ориентации более 7000 мегалитических гробниц в западной европе пришел к выводу, что кроме ориентировок на восходы заходы в значимые дни и кульминации многие памятники направлены на восходы и заходы как правило в осенние и зимние дни, когда у общин было свободное время от сельскохозяйственных работ, для занятия строительством мегалитов.
7. О том, что многие дольмены направлены именно на кульминационные точки солнечного цикла говорят десятки очень ярких примеров таких памятников имеющих различные световые эффекты, дополнительные эффектные визиры, как дальние так и ближние. Если бы это было случайное совпадение, то таких памятников из двух сотен изученных было бы единичное число, а их десятки. Причиной может быть то, что прежде всего и именно "элитарные" памятники, которые использовались как святилище и место проведения ритуала для всего племени имели значимые ориентировки, а остальные, нередко, могли быть направлены на восход(заход) в день смерти похороненого, или на день начала строительства.
Вобщем окончательные выводы делать рано. И тем более рано рубить с плеча: -"Дольмены не имеют, астрономически значимых ориентировок." Нужно исследовать дальше, накапливать материал и изучать его со всех сторон. Спасибо всем за помощь. Надеюсь авторы не будут возражать в использовании мной их материалов, естественно со ссылкой на них.