1. Процарапать можно всё, что угодно (капля камень точит!!!) НО! Вопрос в трудозатратах. Выточить слово «Вася» это часы и вот выточить портал да еще с выпуклым рельефным рисунком это совсем другое и по навыкам и по трудозатратам. Ребёнок легко копает в песочнице совочком – Но это вовсе не значит , что так же легко выкопать яму или траншею.

2. Давайте разберёмся, что такое эта «Твёрдая окисная корочка». Существует корочка окислов которая состоит из окисленных минералов и цемента породы, НО в зависимости от состава породы эта корочка может быть и не крепче самого камня, разве, что делет поверхность менее пористой. К тому же на поверхности камня нарастает слой состоящий из лишайников и мхов. Они покрывает камни и стволы деревьев придавая им почти одинаковую расцветку. Именно такая корочка и сбила с толку Никиту когда он дольмены их туфопесчаника принял за гранитоид.
То очём пишет малдер это не слой окислов, а слой песчаника сцементированный пропитавшем его флюидом (перенасыщенным раствором различных минералов например карбонатов, фосфатов и т.д.) Пропитывание песчаной массы происходило не равномерно и в всязи с этим не пропитанная флюидом часть легко выветривается (и буквально ветром и водой где как) . Внутри этих полостей видны оставшиеся следы пропитывания флюидов песчаное массы (рамы). Поэтому в довольно твердом, и даже очень твердом песчанике образовались такие причудливые полости. Там где несцементированный еще остался он легко разрушается под пальцами. А там где остался только сцементированный материал то он только колется.

Это те самые пещерки на Пшаде внутри.

Повторюсь, что под воздействием атмосферных осадков образуется окисная корочка которая как правило будет не прочней основной породы , но будет создавать барьер для воды и вместе со слоем лишайников и мхов на самом деле создаст определенную защиту камню (хотя по другим параметрам будет способствовать разрушению) .

3.Твёрдость по Моосу определяется для минералов (по которой в качестве эталонов твердости выбрано десять минералов, отличащихся тем, что каждый последующий минерал царапает предыдущий, более мягкий.
Оценить песчаник по Моосу нельзя, т.к. кристаллы кварца входящие в состав песчаника покажет твёрдость-7.
Это недостаток метода Помимо шкалы Мооса есть и другие методы определения твёрдости, но различные шкалы твёрдости нельзя однозначно соотнести друг с другом.
Для определения твёрдости горных пород используют метод Шрейнера.
Песчаник с карбонатным цементом - 170-300 107Па
А вот кварцит (песчаник с кварцевым цементом) 580-630 107Па
Твёрдость сплавов (брогзы ) определяют методом Бринелля, Виккерса, Роквелла.
Так что просто по цифрам сравнивать нельзя т.к. у металлов есть пластичность (ковкость) у пород хрупкость и т.д. Как нибудь специально сфотографирую во что превращается инструмент из высоколегированной стали за день работы электроперфоратором. Нельзя игру в песочнице экстраполировать на серьёзные строительные объёмы.

6. Не психологию своего восприятия разбирайте на форуме а архмтектурные особенности дольменов. Не забывайте об этом.
7. Обратите внимание на камни в районе пос. Новосадового приведённые мною выше, чем они отличаются от Перуанских?

Р.S. Пожалуйста, пишите поменьше и кратко. Ощущение словно Вы хотите засыпать меня словами и не услышать больше ответа.

Добавлено (26.03.2010, 17:33)
---------------------------------------------

Добавлено (26.03.2010, 17:43)
---------------------------------------------

Добавлено (26.03.2010, 17:52)
---------------------------------------------

Добавлено (26.03.2010, 17:59)
---------------------------------------------
Я ни кого не хочу воспитывать, это пытаетесь делать Вы затыкая рот неугодным опонентам. Ну и какую истину можно установить при таком однобоком подходе? Когда все что не вписывается в теорию, просто удаляется? Обиженный Вами Никита убедительно просил удалить его сайт из друзей сайта.
Если я даже и сделаю дольмен (не обладая навыками) бронзовым теслом и с псевдовтулкой, то опять окажется, что я взял камень не такой или появится мифическая присыпка, как в случае с перекрытием дольмена.

Добавлено (26.03.2010, 18:04)
---------------------------------------------

Добавлено (26.03.2010, 18:10)
---------------------------------------------

2. Кварцит — горная порода, образовавшаяся в результате изменения осадочных или магматических горных пород под воздействием температуры, давления и состоящая в основном из кварца. Генезис — диагенез или метаморфизм кварцевого песка. Именно это я имел в ввиду приводя пример кварцита.
А вот, что Вы имели ввиду "...Кварцит и кварц (или песчаник с кварцевым цементом?)..." я на самом деле не понимаю.
3.

4. Вот такой песчаник можно обработать за 5 минут.

А вот такой можно необработать и за 5 лет . По этому на нём и нет ни одной надписи. А при колке такого прочного песчаника явственно ощущается так называемый кремнистый запах.

Кстати, обратимся к автору потрясшего всех эксперимента. Кизилов осматривал породу из которой сделаны дольмены Нэксис, Пшада и Жанэ и констатировал, что она гораздо крепче той, с которой он экспериментировал. Так, что не всё так однозначно.

5. А некорректное масштабирование - одна из самых распространенных ошибок в теории. Это я про копание совочком.

2.

3.

4. Выломать плиту, обработать, подогнать, лаз выточить, там ещё ложную пробку или барильеф - ну нельзя такие объёмы выполнить бронзой. Людям в то время нужно было выживать. Это зыки могут себе позволить за годы отсидки иголкой вышкрябывать нож из коечного уголка. Они время убивают а не нож делают. А в каменном веке (и ранняя бронза) нерадивых убивало нерационально потраченное время. Ведь и языком можно пролизать дырку в камне (теоретически), но это же не повод считать что именно так и делали древние.

Господи! ну не валите Вы всё в одну кучу. Вы можете задавать вопросы структурно?

Почему бы не отлить его целиком ?

трикстер, не кажется ли Вам, что вот эти ступеньки - это всего лишь побочный эффект черпания пластичного некогда материала, из которого, кстати, изготовлены многие строения в Мачу-пикчу ?

Кстати, весьма похоже на Кудепстинский камень.

P/S Юрий, поскольку, (как я считаю. Если ошибаюсь, поправьте) дольменную культуру нельзя рассматривать в отрыве от общемировой мегалитической культуры, может стоит создать ветку, посвященную схожим объектам и технологиям в других регионах ?... Я понимаю, сайт посвящен дольменам Кавказа, но, может быть, метод сравнения принесет определенную пользу...

"...При строительстве составных дольменов также изготавливали пяточный камень. Затем насыпалась земляная опалубка и в нее укладывали ПГЦМ. Размер заливаемых блоков видимо определялся количеством добываемого раствора, либо его качеством (временем схватывания), а также временем доставки от источника до строительной площадки. Стыковочные швы получались идеальные, а форма блоков могла быть самой причудливой." А где технологически это было возможно, заливали 9или лепили) целиком и получались полумонолитные дольмены (см. приведённый выше пост 557).

Вот как хотите, а только это ну никак не похоже на следы от обтесывания. Скорее напоминает какую-то застывшую пластическую массу.
Впрочем... если только эти плиты не были такими изначально...